7.3 Limitaciones del Estudio
La principal limitante de este estudio se refiere a la medición de las variables, tanto dependientes como independientes. En lo que respecta a la medición de la variable dependiente, la limitante se encuentra en que los indicadores utilizados para medir la justificación de la violencia combinan situaciones de conflicto distintas. En la literatura reciente, se ha propuesto y validado una escala para medir la justificación de la violencia llamada Escala de Apoyo a la Violencia Intergrupal (SVIC, por sus siglas en inglés) (Gerber et al., 2016), la cual cuenta con cuatro indicadores para medir violencia por el cambio social y cuatro para medir la violencia por el cambio social. Los indicadores desarrollados son homogéneos en lo que respecta al tipo de conflicto que se está midiendo, es decir, todos refieren a distintas tácticas de protesta y de represión que se podrían dar en el marco de un conflicto específico, en el caso del trabajo de Gerber et al. (2016), el conflicto Estado-Mapuche. Sin embargo, en el presente estudio se ha utilizado un indicador que se enmarca en el conflicto estudiantil para medir la violencia por el cambio social y dos indicadores para medir la violencia por el control social, donde uno se enmarca en el conflicto estudiantil y otro en ningún conflicto en particular. Esta diferencia conlleva limitantes para las interpretaciones.
Las interpretaciones del presente estudio tienen limitaciones respecto a sus alcances. En el caso de los hallazgos sobre la situación en que estudiantes tiren piedras o que carabineros desalojen tomas a la fuerza, las interpretaciones están acotadas al contexto del conflicto estudiantil. Pese a que los indicadores buscan representar un concepto más amplio, la pregunta que se le hace a los entrevistados plantea una situación con elementos característicos del conflicto estudiantil, por ejemplo, que los actores sean estudiantes o que la táctica de protesta sea lanzar piedras. Esto implica que el proceso cognitivo que tienen que hacer los entrevistados al determinar si la situación de violencia se justifica está marcado por estos elementos, así como también por otros que escapan al fraseo de la pregunta, como la historia del conflicto y la relación que tiene el entrevistado con él. En el caso del indicador sobre el uso de la fuerza de carabineros en marchas pacíficas, este no presenta la misma limitante que los otros dos, en tanto no se acota a ninguna situación de conflicto en particular, sin embargo, la limitante en la interpretación en el uso de este indicador es que al no especificar un conflicto en particular, los entrevistados podrían estar pensando en cualquier marcha pacífica, lo que dependiendo de sus valores y creencias, podría cambiar radicalmente los hallazgos de la investigación.
En lo que respecta a la medición de las variables independientes, la limitante se encuentra en que los indicadores utilizados para medir la ideología y la percepción de trato justo no siguen la misma estrategia que los trabajos previos en la literatura. Generalmente, para medir ambos constructos se utilizan técnicas para variables latentes (Faragó et al., 2019; Gerber & Jackson, 2016) las cuales, además de considerar múltiples indicadores, abordan el posible error de medición. Sin embargo, en este trabajo se han utilizado dos indicadores a modo de proxy de la percepción de trato justo y se han elaborado dos índices para medir la ideología autoritaria y la dominancia social. Ambas estrategias asumen que, por un lado, los indicadores escogidos representan la percepción de trato justo y, por otro lado, que los indicadores utilizados para medir la ideología no tienen error de medición. Esto implica que, una medición más precisa de la percepción de trato justo y de las ideologías podrían tener un efecto distinto al utilizarse como controles de las hipótesis que se han puesto a prueba en este estudio.