7.1 Aportes Generales

Los resultados del presente estudio contribuyen a dos literaturas distintas. Por un lado, entregan evidencia para establecer a la justicia distributiva como una dimensión explicativa en los estudios de justificación de la violencia. Es decir, además de la pertenencia a grupos desaventajados, la ideología y la percepción de trato justo, la forma en cómo los individuos evalúan la distribución de ingresos para ciertos actores también es una potencial razón que utilizarían las personas para justificar acciones violentas en contexto de protesta. Considerando el emergente desarrollo de una agenda de investigación que se ha enfocado en estudiar la relación entre la percepción de justicia en el trato y la justificación de la violencia intergrupal (Gerber, González, et al., 2017; Gerber, Figueiredo, et al., 2021; Gerber, Moya, et al., 2021), los hallazgos del presente estudio sientan una base para comenzar a estudiar la otra cara de la moneda, esto es, la justicia distributiva. Dicho de otro modo, los hallazgos de este trabajo sirven de puntapié inicial para la apertura de una nueva línea de investigación dentro de la agenda sobre justicia en el trato y justificación de la violencia, una línea de investigación donde se conciba a la justicia como un fenómeno multidimensional y la justicia distributiva como una posible dimensión explicativa.

Por otro lado, los hallazgos del presente estudio también contribuyen a la literatura de justicia distributiva, al incorporar a la justificación de la violencia dentro de las posibles consecuencias de evaluar injusticia en la distribución de ingresos. Dentro de esta área de estudios, se ha planteado la pregunta por las consecuencias de la injusticia como uno de los pilares que guía el desarrollo de la agenda. No obstante, hasta ahora los estudios sobre las consecuencias de la injusticia son comparativamente menores que estudios sobre otras aristas del fenómeno. En consiguiente, los hallazgos de este trabajo entregan evidencia para sostener que la justificación de la violencia es otro de los fenómenos que se ven afectados por el sentir injusticia. Considerando los nuevos desarrollos en la agenda de justicia distributiva (Adriaans et al., 2020; Castillo et al., 2018), esta evidencia abre la posibilidad al desarrollo de estudios que profundicen en esta relación utilizando otros constructos de injusticia, por ejemplo, la justicia distributiva en el ámbito educacional, de pensiones y otros similares que han emergido recientemente.

En suma, ante dos agendas de investigación con avances prometedores en las últimas décadas, los hallazgos de esta investigación invitan a seguir, por un lado, una línea de investigación que amplíe la relación entre la justicia y la justificación de la violencia, incorporando a la justicia distributiva como un ámbito explicativo. Y, por otro lado, invitan a profundizar la justificación de la violencia como una consecuencia de la injusticia, a través del estudio de otras aristas de la justicia distributiva.

Referencias

Adriaans, J., Bohmann, S., Targa, M., Liebig, S., Hinz, T., Jasso, G., Kittel, B., & Sabbagh, C. (2020). Justice and Fairness in Europe: Topline results from Round 9 of the European Social Survey. European Socal Survey.
Castillo, J. C., Olivos, F., & Azar, A. (2018). Deserving a Just Pension : A Factorial Survey Approach ∗. https://doi.org/10.1111/ssqu.12539
Gerber, M., Figueiredo, A., Sáez, L., & Orchard, M. (2021). Legitimidad, Justicia y la Justificación de la Violencia Intergrupal entre Carabineros y Manifestantes en Chile.
Gerber, M., González, R., Carvacho, H., Jiménez-Moya, G., & Jackson, J. (2017). On the justification of intergroup violence: The roles of procedural justice, police legitimacy and group identity in attitudes towards violence among indigenous people. Psychology of Violence, 8(3), 379–389. https://doi.org/10.1037/vio0000177
Gerber, M., Moya, C., Castillo, A., Orchard, M., & Puga, I. (2021). Acting collectively to confront injustice: the mediating role of the legitimacy of authorities (Actuar colectivamente frente a la injusticia: el rol mediador de la legitimidad de las autoridades). Estudios de Psicologia, 42(1), 76–103. https://doi.org/10.1080/02109395.2020.1857582