class: center, middle, inverse, title-slide # ¿Quién justifica qué? ## <em>El papel del sentido de (in)justicia y el estatus en las justificaciones de violencia en contexto de protesta</em> ### Martín Venegas M ### 2021-06-17 --- class: center, middle # _Coloquio de investigación en desigualdad y ciudadanía - 2do Sem 2020_ --- class: inverse, center, middle # En esta presentación haré: 1. Un estado del arte de mi proceso de tesis 2. Esbozar el re-enfoque que se le busca dar al proyecto --- # Base ## Justificaciones de violencia en contexto de protesta .center[<img src="jv.jpg" width="600" height="400" />] --- # Estado del arte: proceso de tesis ## Tres momentos **1. Seminario de grado:** focalización en objeto de estudio (justificaciones de violencia). Aprendizajes e implicancias. **2. Primera entrega de tesis:** delimitación empírica del estudio. Re-lectura de literatura. **3. Ahora:** búsqueda de re-enfoque y clarificación de la propuesta. --- # Seminario de grado ## ¿Qué hice? - Lectura de literatura intensa. Palabras clave: violencia y justificaciones de violencia. - Focalización en el objeto de estudio. Predictores y método en segundo plano. ## Aprendizajes e implicancias - Logré manejar bien el concepto de violencia por si mismo, sin embargo, mi tesis no trata solamente de eso. - Pude entender un debate denso sobre la justificación de la violencia desde una perspectiva normativa. Ayudó a la reflexión, pero desfocalizó. - Documento final con estructura de _review_, pero fines empíricos. No compatible. --- # Seminario de grado ##Pregunta ¿Cuáles son las determinantes para las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta, por parte de la población chilena al año 2019? ## Orientación de hipótesis y argumento principal - Primer esbozo del argumento central: el rol del sentido de (in)justicia distributiva. - Planteamiento del rol de caracteristica sociodemográficas --- # Primer avance de tesis ## ¿Qué hice? - Re-lectura de literatura empírica. Descifrar la construcción de la agenda de justificaciones de violencia. - Clarificación de la propuesta principal: sentido de (in)justicia. ## Aprendizajes - Panorámica de los estudios, no hay agenda consolidada. --- # Primer avance de tesis ## Breve síntesis - **Conceptos diversos:** Justificación de la violencia como _concepto paragua_. Otros: actitudes hacia la violencia, aprobación del uso de la fuerza por parte de la policía etc. - **Tres teorías utilizadas:** * _Teorías del conflicto (criminología):_ grupos de menor estatus aprueban menos la violencia policial. * _Teorías de valores autoritarios (psicología):_ grupos con valores más autoritarios aprueban más la violencia policial. * _Teoría de la justicia procesal (psicología):_ grupos que sienten más justicia en los procesos aprueban más la violencia policial --- # Primer avance de tesis ## Breve síntesis - **Gap:** Dos cosas: * Mayor enfásis en violencia policial (control social) ¿qué pasa con la violencia por el cambio? * Hallazgos sobre justicia procesal y justicia retributiva ¿serán relevantes otras dimensiones de la justicia? - **Principal argumento:** Dimensión distributiva -> Un aporte desde la sociología - Sentir injusticia en la distribución de recursos (ingresos) lleva a justificar más la violencia por el cambio y menos por el control social. - Esta relación puede estar mediada por el estatus. --- # Primer avance de tesis ## Breve síntesis - **Justificación argumento:** 1. _Literatura filosófica y teórica política:_ las situaciones de injusticia llevan a qué la violencia sea un medio justificable para cambiar ese estado 2. _Literatura empírica:_ el estatus de las personas las hace justificar más o menos la violencia 3. _Literatura justicia distributiva:_ el sentido de (in)justicia tiene una fuerza moral y comportamental 4. _Literatura ciencia política:_ sociedades más desiguales tienden a tener más conflictos violentos. - **Pregunta de investigación:** ¿Cuál es el papel del sentido de (in)justicia y el estatus en las justificaciones de violencia por el control social y el cambio social en contexto de protesta durante el 2019 en Chile? --- # Ahora ## ¿En qué estoy? - Re-enfoque y robustecer argumentación. ## Pretenciones - Comenzar la narrativa desde el argumento principal. El aporte de la tesis está en sus predictores más que en el objeto de estudio. - Localizar argumento. Fortalecer la propuesta con la experiencia del caso chileno. - En fin, aporte empírico a los estudios de justificación de violencia: (i) aplicando un marco teórico no explorado empíricamente y (ii) rescatando la relevancia del caso chileno. --- # Ahora ## Breve síntesis - Chile, país de concentración de ingresos y riqueza. El país más desigual dentro de la región más desigual. - Percepción de brechas salariales aumentan. "Entre los años 2000 y 2016 el porcentaje de personas que declaran estar muy de acuerdo con la frase “las diferencias de ingresos son muy grandes” aumenta de un 42% a un 52%" (PNUD, 2017) - Multiples desigualdades de acceso a servicios y en el trato. - Estallido social como "olla a presión" de distintas desigualdades. --- # Ahora ## Breve síntesis **¿Por qué estalla?** - PNUD (2017): > Un elemento esencial para entender el fenómeno de la desigualdad social son los sentimientos de injusticia que produce. > Dignidad, seguridad, necesidad son orientaciones normativas que catalizan demandas por una mayor justicia social. -> Potentes catalizadores para movs. sociales. > El rechazo a la injusticia ha sido una fuerza motriz de la acción política en contra de la desigualdad a través de la historia. --- # Ahora ## Breve síntesis **Cita clave:** > Cuando las experiencias de injusticia decantan en procesos de cambio, sus gatillantes principales no son las condiciones objetivas de desigualdad sino el modo como se articulan las percepciones y las evaluaciones sobre la experiencia vivida. **Los juicios sobre la desigualdad socioeconómica, en este sentido, también pueden ser motores de cambio**, así como su tolerancia, un mecanismo más que ayude a reproducirla (PNUD, 2017) --- # Ahora ## Pregunta de investigación: ¿Cuál es el papel del sentido de (in)justicia y el estatus en las justificaciones de violencia por el control social y el cambio social en contexto de protesta durante el 2019 en Chile? ## Impacto de este re-enfoque - Nuevos predictores ¿justicia en el trato y en acceso a servicios sociales? --- # Recapitulación ## Tres momentos - Seminaio de grado: objeto de estudio - Primer avance de tesis: re-enfoque empírico - Ahora: localización del argumento --- class: center, middle, inverse # ¡Muchas gracias!