class: center, middle, inverse, title-slide # Justificaciones de Violencia en Chile ## <em>Una aproximación longitudinal de sus factores entre 2016 y 2019</em> ### Martín Venegas M ### 2020-12-16 --- class: center, middle # _Coloquio de investigación en desigualdad y ciudadanía - 2do Sem 2020_ --- class: inverse, center, middle # Estructura de presentación 1. Motivaciones 2. Introducción 3. Antecedentes 4. Preguntas, objetivos e hipótesis 5. Datos, variables y método 6. Referencias revisadas en detalle 7. A discutir 8. Apéndice --- class: inverse, middle, center # 1. Motivaciones --- # Distintos tipos de motivaciones - **Contingencia**: Estallido social como principal gatillante - **Redes cercanas**: Tema de constante discusión instancias familiares - **Personal**: Reflexión de principios de vida - **Académica**: Aporte a la literatura empírica en ciencias sociales - **Formación**: Aprender técnicas nuevas y usar datos recientes --- class: inverse, middle, center # 2. Introducción: un fenómeno complejo --- # Esquema introducción - **Problemática social:** La violencia como amenaza a la cohesión social. + Ideal: búsqueda de la paz. Violencia como lo contrario a la paz. + La violencia como fenómeno imposible de erradicar. ¿Paz imposible? -> Mantener situación de paz + Democracias como generadoras de mecanismos para la contención de la violencia y resolución de conflictos + ¿Limites de la violencia? ¿Cómo convivimos con la violencia? - **Relevancia objeto estudio:** Justificación de la violencia como gatillante de más violencia + El "circulo de la violencia": ejemplos y evidencias **(!)** --- # Esquema introducción - **Contextualización:** Discusiones en torno a la violencia en Chile + Violencia como parte de la historia política del país + Movimiento sociales en Chile + Posturas en torno a situaciones de violencia: protestas violentas, violencia policial ~~y linchamientos~~ + Agudización de las posturas, el Estallido Social. - **Problemática académica:** La violencia como un fenomeno complejo, multidimensional e interdisciplinario + Distintos enfoques y preguntas de acuerdo a la disciplina + La literatura empírica sobre justificaciones de violencia en ciencias sociales es aun emergente **(!)** --- # Aportes de este estudio **Punto base:** Cada disciplina se enfrenta al estudio de la violencia con preguntas distintas. Las disciplinas humanistas se han centrado en preguntas tipo: *¿Qué es la violencia?* y *¿Puede ser justificada?* En cambio, las ciencias sociales han direccionado sus esfuerzos en preguntas tipo: *¿Cómo se dá la violencia?* *¿Qué influye en su ocurrencia?* Esta es la clásica distinción entre preguntas normativas y preguntas explicativas. Bufacchi (2009) sugiere que una comprensión integral del fenómeno de la violencia debe abordar cuestiones tanto empíricas como normativas, y no superponer una hacia otra. Este estudio se guía por dos preguntas, buscando avanzar hacia esa comprensión integral e ir difuminando la distinción planteada: + ¿Qué factores influyen en las justificaciones de la violencia? + ¿Cómo influyen estos factores? --- # Aportes de este estudio **Primer aporte:** Dadas las preguntas, este estudio busca contribuir a la creciente literatura sobre justificaciones de la violencia en ciencias sociales con *análisis empíricos sobre sus factores*. **Segundo aporte:** En áras de darle un enmarque discplinar al estudio (sociología), un segundo aporte consiste en *poner el foco en factores sociales-estructurales* para la comprensión de las justificaciones de la violencia. **(!)** **Tercer aporte:** Por último, a partir de los datos más actualizados sobre el conflicto social en Chile, este estudio busca hacerse la pregunta por *el cambio en los factores que influyen en las justificaciones de la violencia*. Esto permite una comprensión más compleja y abarcante del fenómeno a estudiar. --- # Enfoque - **They Say:** La violencia es condenable venga de donde venga - **I Say:** Es algo más complejo que eso, debemos avanzar a esclarecer elementos que faciliten la discusión y la toma de decisiones. - **¿So What?:** La violencia es un aspecto inherente a la vida en sociedad. Nos afecta tanto individualmente (p.ej calidad de vida, sufrimiento), como socialmente (p.ej cohesión social). - **¿Who cares?:** En principio, *cualquier persona* podría interesarse de leer este estudio, y ese es parte de mi objetivo. La sección de antecedentes procurará estar escrita bajo ese objetivo. Sin embargo, también me propongo apuntar hacia aquellos *académicos que trabajan la violencia desde las ciencias sociales*. Los análisis empíricos longitudinales estarán orientados hacia ese objetivo. --- class: inverse, middle, center # 3. Antecedentes teóricos y empíricos --- # ¿Qué es lo que se justifica? - **Definiciones de la violencia** + Aproximación minimalista: fuerza física y daño + Aproximación comprehensiva: violación de derechos + Aproximación intermedia: violación de integridad - **Elementos para profundizar la discusión** + Tipos de violencia (interpersonal, colectiva, política etc.) + ¿Destrucción de propiedad cómo acto de violencia? + ¿Quién justifica la violencia? + Ideología política y definición de violencia + ¿Violencia como acto o cómo experiencia? --- # ¿Qué es lo que se justifica? La violencia ## Pero, ¿qué tipo de violencia? Este estudio se enfoca en dos tipos de violencia: -- - **Violencia para el orden social:** "aquellas situaciones en donde la violencia es ejercida por grupos dominantes-mayoritario por sobre grupos subordinados-minoritarios o cuando el objetivo de la violencia es el de reducir el potencial cambio en las estructuras normativas o jerarquicas de la sociedad" (Gerber et al., 2018, pp. 3-4, _traducción mía_) -- - **Violencia para el cambio social:** "aquellas situaciones en donde la violencia es ejercida por grupos subordinados-minoritarios por sobre grupos dominantes-mayoritarios o cuando el objetivo de la violencia es crear cambios en la estructura jerarquica o normativa de la sociedad" (Gerber et al., 2018, p.4, _traducción mía_) --- # ¿Qué es lo que se justifica? La violencia ## Pero, ¿qué tipo de violencia? La violencia por el orden social (VOS) y la violencia por el cambio social (VCS) ## Pero, ¿por qué estos tipos de violencia? El punto base para la mayoría de los argumentos que justifican la violencia se relacionan a su uso con fines de justicia social. --- # ¿Qué es lo que se justifica? La violencia ## Pero, ¿qué tipo de violencia? La violencia por el orden social (VOS) y la violencia por el cambio social (VCS) ## ¿Qué casos particulares? - **VOS** + Represión policial (uso de fuerza en marcha y desalojo tomas) + ~~Linchamiento a delincuentes por parte de ciudadanos~~ - **VCS** + Acciones contenciosas en contexto de protesta (lanzar piedras y barricadas) --- # ¿Con qué argumentos y principios se justifica? - **Sobre la justificación** + Justificar como actividad situacional + Justificación como distinto al apoyo, tolerancia y legitimidad. --- # ¿Con qué argumentos y principios se justifica? - **Sobre los argumentos** + **Punto base:** Violencia para la justicia social + **Argumento consecuencialista:** la violencia se justifica cuando la consecuencia trae mayor bien, en comparación a la situación actual y al medio violento + **Argumento deontológico:** la violencia no se justifica, ya que hay principios que son inquebrantables moralmente, tal como el del daño al otro. + **Argumento por la necesidad:** la violencia es inevitable en ciertas ocaciones + **Argumento por la identidad:** la violencia justificable si con ella el perpretador puede re-establecer su identidad como una persona igualmente de valida que otros (p.ej en el caso de personas que han vivido injusticias) --- # ¿Con qué argumentos y principios se justifica? - **Sobre los principios** + **Principio fundamental:** la vida y dignidad de las personas debe ser respetada en todo momento + **Principio de auto-defensa:** la violencia es justificable como respuesta ante la violencia de un agresor + **Principio de éxito razonable:** la violencia es justificable cuando hay una posiblidad razonable de conseguir el fin para el cual la violencia fue ejercida + **Principio de proporcionalidad:** el uso de la violencia debe ser proporcional a la violencia con la que se contraataca. + **Principio de último recurso:** la violencia es justificable cuando se han agotado las posibilidades de respuesta por vias pacificas + **Principio de gradualidad:** la violencia debe ser usada de manera gradual, partiendo por la minima cantidad posible. --- # ¿Con qué argumentos y principios se justifica? - **Elementos para complejizar la discusión** + Distinción entre justificación moral y justificación epistémica + Críticas al argumento consecuencialista: temporalidad, sesgos del observador etc. + Distinción entre justificación moral y justificación política --- # ¿Qué influye en la justificación de la violencia? ## Antecedentes empiricos: - Variables sociodemográficas: + **NSE:** Se ha reportado mayor apoyo a los linchamientos y a la represión policial entre personas de nivel socio-económico medio-alto (Puga and Gerber, 2016). Las personas de clase alta apoyan más la violencia de carabineros contra manifestantes (Gerber, Carvacho, Jiménez-Moya, et al., 2017) + **Sexo** Los hombres son los perpetradores primarios de violencia hacia otras personas, dirigida tanto hacia hombres como hacia mujeres (Navarrete, McDonald, Molina y Si- danius, 2010 en Gerber et al. 2017). + **Nivel educacional:** Las personas más educadas presentan mayor apoyo al derecho a matar, en distintos países de latinoamerica (Briceño-León, 2007) --- # ¿Qué influye en la justificación de la violencia? ## Por argumentación: - **Violencia e ideología política** + A través de la historia, todo tipo de ideologías han promovido y justificado actos políticos de violencia perpretadas por actores no-estatales (Webber, Kruglanski, Molinario, et al., 2020) - **Violencia y justicia social** + Sentido de (in)justicia + Percepción de desigualdad + Apoyo movimientos sociales + Participación movimientos sociales - **Violencia y el cambio** + ~~Periodos caracterizados por situaciones de injusticia~~ --- class: inverse, middle, center # 4. Preguntas, objetivos e hipótesis --- # Preguntas #### Ppt1 ¿Cuáles son los **factores** que **influyen** en los **cambios** en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social por parte de la población chilena entre el 2016 y el 2019? #### Ppt2 ¿Cuáles son los **factores** que **influyen** en las **justificaciones** de violencia por el orden social y por el cambio social por parte de la población chilena entre el 2016 y 2019? ¿**Cómo influyen** estos factores en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en la población chilena entre el 2016 y el 2019? --- # Preguntas #### Ppt3(A): Centrada en factores, cambio como OE ¿Cuáles **han sido** los **factores** que han **incidido** en las **justificaciones** de violencia por el orden social y por el cambio social en **contexto de protesta**, por parte de la población chilena entre el 2016 y el 2019? #### Ppt3(B): Centrada en el cambio, factores como OE ¿**Cómo** han **cambiado** las **justificaciones** de violencia por el orden social y por el cambio social en Chile entre el año 2016 y 2019? --- # Objetivos #### OG Ppt2: Analizar los factores que influyen en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social por parte de la población chilena entre el 2016 y el 2019 #### OEE Ppt2: - Identificar los factores que influyen en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social entre el 2016 y el 2019 - Analizar las diferencias entre los factores que influyen en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social - ~~Analizar las diferencias entre los factores que influyen en las justificaciones de violencia en linchamientos y en la represión policial.~~ - Determinar los cambios intra-individuales en los factores que influyen en las justificaciones de violencia --- #### OG Ppt(A) Analizar los factores que han incidido en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta, por parte de la población chilena entre el 2016 y el 2019 #### OEE Ppt(A) - Identificar los factores que han incidido en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta - Analizar los cambios en las trayectorias de justificación de la violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta - Analizar la incidencia de las caracteristicas sociodemográficas en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta a través del tiempo - Analizar la incidencia del sentido de justicia, ideología política y la clase en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta a través del tiempo **(D)** --- #### OG Ppt(B) Analizar los cambios en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta, por parte de la población chilena entre el 2016 y el 2019 #### OEE Ppt(B) - Identificar los factores que han incidido en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta entre el 2016 y el 2019 en Chile - Analizar la incidencia de las caracteristicas sociodemográficas en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta entre el 2016 y el 2019 en Chile - Analizar la incidencia del sentido de justicia, ideología política y la clase en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en contexto de protesta a través del tiempo **(D)** --- # Hipótesis ## Relacionadas a justicia social - `\(H_{1a}\)` Individuos que **sientan más injusticia** tenderán a justificar más la violencia por el cambio social, y a justificar menos la violencia por el orden social - `\(H_{1b}\)` Individuos que **perciban mayor desigualdad** en la sociedad tenderán a justificar más la violencia por el cambio social, y a justificar menos la violencia por el orden social **(!)** - `\(H_{1c}\)` Indiviudos que **apoyen movimientos sociales por el cambio social** tenderán a justificar más la violencia por el cambio social, y a justificar menos la violencia por el orden social - `\(H_{1d}\)` Individuo que tiendan a **participar más en movimientos sociales**, tenderán a justificar más la violencia por el cambio social, y a justificar menos la violencia por el orden social --- # Hipótesis ## Relacionadas a ideología política - `\(H_{2}\)` Individuos **más cercanos a la derecha** en el espectro político tenderán a justificar más la violencia por el orden social, en cambio individuos **más cercanos a la izquierda** tenderán a justificar más la violencia por el cambio social --- # Hipótesis ## Relacionadas a variables sociodemográficas - `\(H_{3a}\)` Individuos con **mayor nivel educacional**, tenderán a justificar más la violencia por el cambio social, y a justificar menos la violencia por el orden social - `\(H_{3b}\)` **Hombres** tenderán a justificar más la violencia en comparación a las mujeres - `\(H_{3c}\)` Individuos de **alto nivel socioeconómico** tenderán a justificar más la violencia por el orden social, en cambio individuos de nivel socioeconómico bajo tenderán a justificar más la violencia por el cambio social. --- # Hipótesis ## ~~Relacionadas al cambio~~ - `\(H_{4a}\)` Las justificaciones de violencia por el orden social tenderán a aumentar en periodos temporales caracterizados por una situación de injusticia - `\(H_{4b}\)` Los factores que inciden en las justificaciones de violencia por el orden y por el cambio social tenderán a cambiar en periodos temporales caracterizados por una situación de injusticia --- class: inverse, middle, center # 5. Datos, variables y método --- # Datos Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC) 2016-2019 (4 olas, se verá incluir la 5 de acuerdo a disponibilidad y tiempos). --- ## Ficha técnica - **Diseño:** Estudio cuantitativo por medio de un cuestionario estructurado. - **Periodicidad:** Anual. - **Diseño Longitudinal:** panel repetido (misma encuesta se aplica a dos muestras independientes). - **Período de Aplicación:** entre Julio y Noviembre de cada año. - **Instrumento:** Cuestionario compuesto por preguntas cerradas de carácter simple y múltiple junto a algunas preguntas abiertas. Combina módulos de preguntas permanentes (medidas en todas las olas) y otras intercaladas entre olas. - **Unidad de Análisis:** Individuos. - **Población Objetivo:** Hombres y mujeres de 18 a 75 años, residentes habituales de viviendas particulares ocupadas en zonas urbanas, localizadas en 40 ciudades (92 comunas, 13 regiones) del país. - **Marco Muestral:** Marco de muestreo de manzanas del pre-censo 2011. - **Diseño Muestral:** Probabilístico, estratificado (por tamaño de ciudades), por conglomerados y multietápico. --- # Variables ## Dependiente - Justificación de violencia por el orden social (F5.2 y F5.3) - Justificación de violencia por el cambio social (F5.6 y F5.7) --- ## Dependiente | F5. ¿En qué medida cree usted que se justifican o no se justifican las siguientes situaciones? | |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| |~~F5.1. Que algunas personas persigan y golpeen a un "delincuente" que acaba de cometer un asalto.~~ | | ~~F5.2. Que algunas personas amarren a un poste y desnuden a un "delincuente" que acaba de cometer un delito.~~ | | F5.3. Que Carabineros use la fuerza para reprimir una manifestación pacifica. | | F5.4. Que Carabineros desaloje a la fuerza a los estudiantes de un liceo en toma. | | ~~F5.5. Que un marido abofetee a su mujer por una pelea que ella comenzó.~~ | | F5.6. Que un grupo de trabajadores en huelga bloquee la calle con barricadas para exigir el cumplimiento de sus derechos laborales | | F5.7. Que estudiantes tiren piedras a Carabineros en una marcha por la educación del país. | | ~~F5.8. Que un grupo de personas ataque a un travesti que está ofreciendo servicios sexuales en la calle.~~ | --- ## Dependiente | Respuestas | |-------------------------------| | 1. Nunca se justifica | | 2. Pocas veces se justifica | | 3. Algunas veces se justifica | | 4. Muchas veces se justifica | | 5. Siempre se justifica | | -888. No sabe | | -999. No responde | --- # Variables ## Independientes ### De hipótesis - Sentido de (in)justicia (por argumentación) - Percepción de desigualdad (por argumentación) **(!)** - Ideología política (por argumentación) - Apoyo a movimientos sociales (por argumentación) - Frecuencia de participación en movimientos sociales (por argumentación) - Nivel educacional (por antecedente empírico) - Sexo (por antecedente empírico) - Nivel socioeconómico (por antecedente empírico) - ~~Periodos de tiempos caracterizados por la mediaticidad de una situación de injusticia~~ --- # Variables ## Independientes ### De control - Edad - Región/comuna - Pueblos indigenas - Religión - ~~Gobiernos~~ --- # Método ## Cross-Laged Panel Analysis Permite analizar relaciones reciprocas, o influencias direccionales entre variables durante el tiempo. En detalle **permite examinar influencias causales entre variables**, comparando la relación entre la *Variable X* en un *Tiempo 1* y la *Variable Y* en un *Tiempo 2* con la relación entre la *Variable Y* en un *Tiempo 1* y la *Variable X* en un *Tiempo 2*. **Por ejemplo:** Compara la relación entre *posición política* en 2016 y *justificación de violencia por el cambio social* el *2019* con la relación entre *justificación de violencia por el cambio social* en 2016 y la *posición política* el 2019 En suma, permite conocer mejor como las variables se influencian entre sí a lo largo del tiempo. --- class: inverse, middle, center # 6. Referencias revisadas en detalle hasta ahora --- | Teóricos | Teóricos | Teóricos | Empíricos | Reviews | Books/Handbook | Tesis | |-----------------------------|------------------------------|------------------|-------------------------|-----------------------|---------------------------|-----------------| | Collins (2009) | Reitan (2002) | Gerd (1969) | Gerber et al. (2016) | Mider (2013) | Frazer & Hutchings (2019) | Staeva (2009) | | Nielsen (2005) | Tilly (2003) | Arostegui (1994) | Gerber & Jackson (2017) | EndreB & Rampp (2013) | Buffachi (2007) | Demirbas (2019) | | Bufacchi (2005; 2009; 2016) | Back (2004) | Magil (2008) | Briceño-León (2007) | Hartmann (2017) | Arendt (2005) [1970] | Hills (2011) | | Basaure (2020) | Caprioara & Caprioara (2006) | O Boyle (2002) | Gerber et al. (2017) | Vialta (2020) | Keane (2004) | | | Dean (2005) | Runkle (1976) | Copoeru (2020) | Puga & Gerber (2016) | Aho (2013) | Heitmayer & Hagan (2005) | | | Galtung (1969) | Wells (1970) | | Webber et al. (2020) | | | | --- class: inverse, middle, center # 7. A discutir --- # Puntos de discusión ## Generales - Opiniones sobre la estructura del texto - Opiniones sobre argumentación de la introducción - Opiniones sobre preguntas, objetivos e hipótesis --- # Puntos de discusión ## Especificos - ¿Debo elegir una definición de violencia para el estudio o puedo dejarlo abierto a discusión? Lo pienso especialmente por sus implicancias metodológicas - Relación preguntas de investigación y objetivo general: no calzan en el sentido de manual. - ¿Cómo introducir correctamente la idea del cambio? ¿El peso de los factores cambian en el tiempo? ¿O cambian los factores? - ¿Qué métodos de análisis longitudinal podría usar? ¿Qué diferencias hay entre el Cross Laged Panel y otros? - ¿Es necesario hacer algún apartado sobre la literatura sociología-violencia, aunque no se trate especificamente de justificaciones de violencia? --- # Puntos de discusión ## Específicos - ~~¿Es plausible la introducción de la idea de linchamientos?~~ - ¿Es necesario hacer la distinción conceptual entre conceptos afines? (p.ej conflicto, fuerza) Pensando especialmente en sus implicancias metodológicas --- class: inverse, middle, center # 8. Apéndice --- # Comentarios Mónica ## Sobre más literatura - Justificación de la violencia como punto de partida para comprender la violencia (estudios actitudinales): reforzar relación con literatura - Reforzar literatura sobre violencia policial. - Agregar distinción conceptual a los antecedentes teóricos: desde la psicología social existe la distinción conceptual de apoyo a acciones normativas y no normativas (violentas) - Es relevante la identificación con un movimientos (más que el tipo de movimiento mismo): identidad social politizada --- # Comentarios Mónica ## Sobre acotaciones y limitaciones - Acotar los conceptos de violencia por el orden y el cambio social: "existen estos tipos, pero yo trabajaré este en particular" - Señalar como limitación del estudio (a futuro): indicadores de ELSOC muy amplios y abarcativos, difícil de abordar en un nivel descriptivo ¿en qué piensa la gente cuándo se está midiendo? - Acotar violencia por el orden social: remover la idea de linchamientos, es una literatura totalmente distinta. Mantener el estudio dentro de la esfera de violencia estatal y movimientos sociales. --- # Comentarios Mónica ## Sobre diseño, escritura y método - Enfatizar en la contextualización las formas de violencia a trabajar: orden social y cambio social - Principios para la justificación de la violencia: dar antecedentes concretos sobre los protocolos de carabineros - Reflexionar para los objetivos: contrastar sets de variables independientes - Incluir variables independientes en los objetivos - Remover hipótesis referidas explicitamente al cambio (H4): difícil de sustentar. Además, el cambio estará incluido en los análisis previos. - Reflexionar la variable de percepción de desigualdad: puede ser que alguien perciba desigualdad y la justifique. - Los primeros dos objetivos de H1 podrían ser relacionadas a: justicia distributiva y justicia interaccional (trato) - Evaluar método a usar. Recomendación: Multinivel Longitudinal. --- # Referencias [1] R. Briceño-León. _Sociolog\'ia de la violencia en América Latina_. 2007, p. 317. ISBN: : 978-9978-67-146-7. <URL: https://www.flacso.edu.ec/portal/publicaciones/detalle/sociologia-de-la-violencia-en-america-latina.3732>. [2] V. Bufacchi. "Rethinking violence". In: _Global Crime_ 10.4 (2009), pp. 293-297. ISSN: 17440572. DOI: 10.1080/17440570903248056. [3] M. M. Gerber, H. Carvacho, G. Jiménez-Moya, et al. _Los motivos de la justificación de la violencia en Chile._. Tech. rep. COES/ELSOC, 2017, p. 2020. <URL: www.coes.cl>. [4] I. Puga and M. M. Gerber. _Control Social y Justificación de la Violencia en Chile. Resultados Encuesta Nacional UDP 2015 Serie Encuesta Nacional UDP_. Tech. rep. Universidad Diego Portales, 2016. [5] D. Webber, A. Kruglanski, E. Molinario, et al. "Ideologies that justify political violence". In: _Current Opinion in Behavioral Sciences_ 34.March (2020), pp. 107-111. ISSN: 23521546. DOI: 10.1016/j.cobeha.2020.01.004. <URL: https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.01.004>. --- class: inverse, middle, center # ¡Muchas Gracias!