class: center, middle, inverse, title-slide # <em>Determinantes del cambio en las justificaciones de violencia</em> ## Propuesta de tema para Seminario de Grado ### Martín Venegas M ### 2020-11-07 --- class: center, middle # _Coloquio de investigación en desigualdad y ciudadanía - 2do Sem 2020_ --- class: inverse, center, middle # Estructura de presentación 1. Contexto y motivación 2. Antecedentes: algunas nociones 3. Concepto principal y tipo de estudio 4. Preguntas 5. Datos, variables y método 6. A discutir --- class: inverse, middle, center # 1. Contexto y motivación --- ## 1.1 Contexto Si bien la violencia ha sido muchas veces parte del debate publico (tanto por delicuencia como por protestas), es desde el **Estallido Social** que se torna un tema mediaticamente constante. Especialmente a raíz de la **radicalización de la protesta**, **las violaciones a derechos humanos** y la **brutalidad policial**. -- ## 1.2 Motivaciones - *Personal*: tema de constante discusión en mis redes cercanas - *Academica*: me da la impresión que el trabajo empírico en el tema podría ser una contribución - *Formación*: aprender técnicas nuevas y usar datos recientes --- class: inverse, middle, center # 2. Antecedentes: algunas nociones --- ### COES (2020): - El 2016 el 65% de los encuestados señalaba que **nunca se justifica** que carabineros use la fuerza para reprimir una marcha pacifica, esa cifra se eleva a 79% en 2019 (post-estallido) - El 2016 el 59% de los encuestados señalaba que se **justifica a veces o siempre** que carabineros desaloje a la fuerza una toma estudiantil, esta cifra desciende a 37,4% en 2019. - El 2016 el 81,2% de los encuestados señalaba que **nunca se justifica** que estudiantes tiren piedras a carabinero en marchas por la educación, esa cifra desciende a 73.2% el 2019. --- ### Gerber y Puga (2016): - "La justificación de la violencia contra personas que han cometido delitos tiende a ser mayor entre personas que no se identifican con ninguna posición política y aquellas personas que se identifican con la derecha" (p.6) - "[S]e observa un mayor apoyo a los linchamientos y a la represión policial entre personas de nivel socio-económico medio-alto" (p.6) - Las personas que apoyan la represión policial y los linchamientos están motivados por la *dimensión de poder*, es decir, "poner al delincuente en su lugar" - Con respecto a la justificación de represión policial, esta se encuentra motivada por un sentido de justicia. - "Las personas que justifican los castigos penales legales buscan sobre todo aumentar la unidad entre las personas y reafirmar los valores de la comunidad" (p.8) --- ### Gerber y Jackson (2016) - La legitimidad a la policia es un predictor positivo al uso razonable de la fuerza por parte de la policía, pero no del uso de la fuerza excesiva - La ideología política da soporte al uso excesivo de la fuerza policial, pero no al uso razonable de la fuerza policial. --- ### Gerber et al. (2018) - Percepciones altas de justicia procesal en población indigena predice mayor apoyo a la violencia y menos apoyo a la violencia ejercida por activistas indigenas. - Los efectos anteriores se encuentran mediados por la legitimidad que tiene la policía, y moderados por la identificación a un grupo minoritario. --- class: inverse, middle, center # 3. Concepto principal y tipo de estudio --- ## 3.1 Concepto principal *Justificaciones de violencia* --- ## 3.1 Concepto principal -- #### Dos tipos de violencia: -- - **Violencia para el orden social:** "aquellas situaciones en donde la violencia es ejercida por grupos dominantes-mayoritario por sobre grupos subordinados-minoritarios o cuando el objetivo de la violencia es el de reducir el potencial cambio en las estructuras normativas o jerarquicas de la sociedad" (Gerber et al., 2018, pp. 3-4, _traducción mía_) -- - **Violencia para el cambio social:** "aquellas situaciones en donde la violencia es ejercida por grupos subordinados-minoritarios por sobre grupos dominantes-mayoritarios o cuando el objetivo de la violencia es crear cambios en la estructura jerarquica o normativa de la sociedad" (Gerber et al., 2018, p.4, _traducción mía_) --- ## 3.2 Tipo de estudio: -- - Exploratorio y relacional - Cuantitativo con datos secundarios - Análisis longitudinal (primario) - Análisis transversal (secundario) --- class: inverse, middle, center # 4. Preguntas --- ## 4.1 Preguntas -- A grandes rasgos, las preguntas son: - ¿Qué lleva a la gente a justificar la violencia? - ¿Cómo esos factores cambian en el tiempo? -- En consiguiente, propongo dos preguntas de estudio complementarias que se ajustan a mis intereses, al constructo y los datos disponibles: -- ### Pregunta longitudinal (primaria): ¿Cuáles son los factores que han influenciado los cambios en las justificaciones de violencia por el orden social y por el cambio social en la población chilena entre el 2016 y 2019? -- ### Pregunta transversal (secundaria): ¿Cuáles son los factores que influyen en la justificación de violencia por el cambio social en la población chilena al año 2019? --- class: inverse, middle, center # 5. Datos, variables y método --- ## 5.1 Datos Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC) 2016-2019 (4 olas, se verá incluir la 5 de acuerdo a disponibilidad y tiempos). --- ## 5.2 Variables -- ### Dependiente - Justificación de violencia por el orden social (F5.2 y F5.3) - Justificación de violencia por el cambio social (F5.6 y F5.7) y (batería 2019) _**Nota:** Medición a través de media simple para cada concepto y par de items._ <img src="img.png"> --- #### Dependiente para el análisis secundario Profundización en **justificación de violencia por el cambio social** <img src="img2.png"> --- ## 5.2 Variables -- ### Independientes -- #### Psicológicas - *Orientación hacia la dominación social* (SDO, por sus siglas en inglés) y *Autoritarismo de derecha* (RWA, por sus siglas en inglés) (C18 y ¿C32?) - **Sentido de (in)justicia** (M13 y M15) - Sentido de justicia procesal en el actuar de la policía (no estoy seguro si está en los datos, ver batería 2019) -- #### "Sociales" - Nivel socioeconómico (a construir) - Apoyo a movimientos sociales (C20 y C21) - **Frecuencia de participación en movimiento de apoyo** (C22) - Estatus Social Subjetivo (D1_1) - Satisfacción con la vida (S1) --- #### "Políticas" - Confianza en instituciones (C5) - **Legitimidad de la policía** (?) - Posición política (izquierda, derecha, centro) (C15) - Perfiles ideológicos COES (batería 2019) - Satisfacción con la democracia (C1) - **Participación política** (C8) - Cambio constitución (C26-C29) -- #### Socio-demográficas - Sexo (M0_sexo) - Edad (M0_edad) - Nivel educativo (M1) - Región/comuna (?) - Pueblos indigenas (M53) --- ### Método de análisis longitudinal (primario) -- #### Cross-Laged Panel Analysis Permite analizar relaciones reciprocas, o influencias direccionales entre variables durante el tiempo. En detalle **permite examinar influencias causales entre variables**, comparando la relación entre la *Variable X* en un *Tiempo 1* y la *Variable Y* en un *Tiempo 2* con la relación entre la *Variable Y* en un *Tiempo 1* y la *Variable X* en un *Tiempo 2* (Kearney, s.f) **Por ejemplo:** Compara la relación entre *posición política* en 2016 y *justificación de violencia por el cambio social* el *2019* con la relación entre *justificación de violencia por el cambio social* en 2016 y la *posición política* el 2019 En suma, permite conocer mejor como las variables se influencian entre sí a lo largo del tiempo. -- ### Método de análisis transversal (secundario) Regresión lineal múltiple (o logistica dependiendo del tratamiento) --- class: inverse, middle, center # 6. A discutir --- ### ¿Apellido de "violencia"? Violencia política, violencia colectiva, violencia intergrupal, violencia policial -- ### ¿Foco en grupos persona-manifestante/polícía? Focalizarse solamente en ambos grupos dadas los items escogidos para la variable dependiente, o darle mayor abarcabilidad al concepto de **violencia por orden social** y abarcar la violencia en linchamientos (F5.1 y F5.2). O inclusibe darle mayor abarcabilidad al concepto de violencia mismo y abarcar también los otros dos tipos de violencia (F5.5 = violencia a la mujer-pareja y F5.8 = violencia a minorías sexuales) --- ### ¿Cómo hacer el enmarque discplinar del tema? En especial desde la psicología, que es donde se ha trabajado bastante. -- ### ¿Abarcabalidad/complejidad del estudio? ¿Cómo determino la cantidad de predictores a introducir en los modelos (y por ende respaldar con literatura y discutir)? -- ### ¿Interacciones o mediaciones? Ideas sobre interacciones o mediaciones que puedan ser necesarias incluir en la propuesta e hipotesis --- # Referencias Gerber, M & Puga, I. Control Social y Justificación de la Violencia en Chile. Resultados Encuesta Nacional UDP 2015. DOCUMENTO DE TRABAJO ICSO – N° 22 / 2016 Serie Encuesta Nacional UDP Gerber, M., & Jackson, J. (2016). Justifying violence: Legitimacy, ideology and public support for police use of force. Psychology, Crime & Law, 23(1), 79-95. Disponible con DOI: 10.1080/1068316x.2016.1220556 Gerber, Monica, González, Roberto, Carvacho, Héctor, Jiménez-Moya, Gloria, Jackson, Jonathan. (2017).On the justification of intergroup violence: The roles of procedural justice, police legitimacy and group identity in attitudes towards violence among indigenous people Psychology of Violence ISSN 2152-0828. Kearney, M (s.f). Cross-Lagged Panel Analysis --- class: inverse, middle, center # ¡Muchas gracias!